相關新聞

相關新聞

文保專家：關門收費待商榷

指出最怕政府集管理者與經(jīng)營者一體

據(jù)新華社電 鳳凰古城實行“一刀切”門票制的做法引來質疑。盡管隨后鳳凰宣布了鄰近地區(qū)居民免費、學生票降價等措施，公眾口誅筆伐仍不絕于耳。近日，新華社記者就輿論關注焦點采訪了相關文保專家。

“圍城售票”是否于法有據(jù)？

浙江大學旅游學院院長周玲強認為，“關起門收門票”的旅游開發(fā)模式在國內盛行逾20年。但關起門收門票于法是否有據(jù)，還值得商榷。單一風景名勝的產(chǎn)權屬于國家，但古鎮(zhèn)內建筑屬當?shù)鼐用?，古城是人長期生活共同創(chuàng)造的產(chǎn)物，政府在古鎮(zhèn)區(qū)域內有征稅及收取其他法定費用的權力以外，是否有對私有物權的處置權？

政府在利益沖突中擔當何角色？

浙江大學旅游學院院長周玲強認為，對文化資源的保護，政府一定要有監(jiān)管。很多地方的景點，政府一包了之，這樣不僅會對文化造成破壞，也很容易滋生矛盾。

政府在招租過程中，應該起到保護傘作用。最怕的就是政府集管理者和經(jīng)營者于一體，既當運動員又當裁判員，其結果可想而知。

外國保護經(jīng)驗可否借鑒？

浙江大學教授、浙江省歷史文化名城專家委員會主任毛昭晰認為，歐洲古城保護的思想和做法，也可以為中國提供一些借鑒。

比如在管理方面，使用行政和法律手段，為古城的保護提供法律保障，使古城保護有法可依。在私有古建筑保護方面，讓政府與居民共同努力、形成良性互動，鼓勵居民投身于古建筑的保護工作。

本文關鍵字：旅游開發(fā) 查看更多