漯河森林公園菊花展已經(jīng)舉辦過好幾屆了，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)積累下了一定的人氣。其實對于很多像漯河森林公園一樣的公園來說，都同樣面臨著這樣的問題，就是日常的盈利能力不足，希望依托舉辦活動聚攏人氣，但效果只是暫時的。對于森林公園來說，長期都面臨著開發(fā)與保護(hù)相矛盾的問題。

就理論層面上來看，在開發(fā)森林公園時，要加強(qiáng)對森林資源的保護(hù)，這一點很容易達(dá)成共識；但在實際操作時，卻又很難把理論層面的共識貫穿于公園建設(shè)的始終。

森林公園的建立、審批和管理歸屬各級人民政府的林業(yè)行政主管部門。因為森林、水域、礦山等所有制性質(zhì)的原因，在當(dāng)前森林公園開發(fā)過程中，開發(fā)主體一般是政府及直屬企業(yè)局，在森林公園立項時，非公有制經(jīng)濟(jì)體無法進(jìn)入項目建議層次。

在推進(jìn)到規(guī)劃設(shè)計層面時，森林公園往往選擇林業(yè)勘察設(shè)計部門編制總體規(guī)劃、可行性研究。而這些規(guī)劃設(shè)計往往一味就保護(hù)談保護(hù)，在商業(yè)模式和游憩設(shè)計上略顯不足，難以發(fā)揮森林公園的開發(fā)潛力。與此相對，另外一些規(guī)劃設(shè)計機(jī)構(gòu)往往又把一般公園的設(shè)計思路放在森林環(huán)境中，只是從最大限度從經(jīng)濟(jì)利益角度去做單體設(shè)計，不能充分顧及森林生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。

這種把保護(hù)功能與游憩功能割裂開來的開發(fā)機(jī)制直接后果就是很多森林公園漸趨式微，只有那些自然資源非常豐富的森林公園，才可以有真正的競爭力。

對森林公園開發(fā)來說，無論保護(hù)措施如何完備，只要是旅游開發(fā)，只要人們開始游憩活動，難免要與自然相互作用從而影響環(huán)境。我們既不能“涸澤而漁”，靠破壞環(huán)境來換取短期利益；也不能“因噎廢食”，浪費大好的資源；而是應(yīng)該以可持續(xù)發(fā)展的眼光，尋求開發(fā)與保護(hù)相互促進(jìn)。

詳細(xì)內(nèi)容，請繼續(xù)閱讀：

《保護(hù)理念下的森林公園游憩方式創(chuàng)新設(shè)計》

更多內(nèi)容，請參閱《旅游運營網(wǎng)》