近日，北京大學社會學系發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告2014》在網(wǎng)上熱傳。該《報告》提出，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)高達0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭僅擁有1%左右的財產(chǎn)總量。這個判斷是否正確，是社會學家、經(jīng)濟學家的事，暫且不說。

令人感興趣的是《報告》對5類家庭消費模式的描述，勾劃了時下國人的眾生相：“貧病型家庭的消費水平最低，但其醫(yī)療支出的相對比重卻很高，這類家庭帶有貧病交加的特征。螞蟻型家庭以低水平消費為特征，就像辛苦積累的螞蟻。蝸牛型是負擔沉重的一類家庭，他們不大參與汽車、文娛和奢侈品的消費，而是把很大的一部分開支用于房租房貸、教育、醫(yī)療方面，而這些負擔就像蝸牛的軀殼限制了其他方面(尤其是享受性)的消費。穩(wěn)妥型是中等消費的家庭，有一定的教育、文娛的消費。享樂型家庭有車有房的比例很高，是享受著相對高品質(zhì)的、健康的物質(zhì)生活的一族，各項消費水平均很高，尤其是在教育和文娛支出水平上明顯高于其他類型家庭，但其醫(yī)療支出的比重卻較低?！?/P>

此份《報告》雖沒有提到旅游消費，但可以理解為包含在“文娛”等“享受性”消費中，因而對研究國民的旅游消費狀況頗有參考價值。貧病型和螞蟻型家庭的旅游消費能力勢必極低，即便旅游的話也是偶爾的、省吃儉用的一日游、近地游居多。蝸牛型家庭的旅游消費能力也很低，是廉價的大眾游的主體，旅游經(jīng)歷較少又圖便宜，落入“零負團費”陷阱的往往是他們。穩(wěn)妥型家庭應是國民旅游消費的主體，也是中檔旅游消費的主力。享樂型家庭無疑有較高的旅游消費能力，是高端國內(nèi)旅游和出境旅游的主力，在境外一擲千金、熱購奢侈品的大多是“占有全國三分之一以上的財產(chǎn)”的“1%的頂端家庭”。

尚未看到《報告》全文，這五類家庭的比例各占多少是否有調(diào)查數(shù)據(jù)不得而知。筆者一直認為，目前大陸“金字塔”社會結(jié)構(gòu)的狀況大致是：1/10的貧困人口，5/10的低收入群體，3/10的中等收入群體，1/10的高收入群體。《報告》的劃分與筆者的估計是大體吻合的。由此推斷，目前大陸國民旅游（包括國內(nèi)與出境）中的中等消費的主體，大體上是中等收入群體（約4億城鎮(zhèn)人口），高收入群體（約1億多城鎮(zhèn)高收入居民）為高端旅游消費的主力，約占人口半數(shù)的低收入群體是低檔消費旅游的主體。旅游消費水平及其結(jié)構(gòu)似應與國民收入水平與消費結(jié)構(gòu)的整體狀態(tài)契合。

旅游界應從這份報告中思考這樣一些問題：目前大陸的國民旅游究竟處于何種發(fā)展階段？旅游已成為生活方式一部分的居民有多少？如何滿足不同收入群體的多層旅游需求？如何既“錦上添花”又“雪中送炭”，特別是如何滿足占人口多數(shù)的中低收入家庭的旅游需求？如何處理高中低檔旅游消費市場與產(chǎn)品之間的關(guān)系？如何在旅游開發(fā)、經(jīng)營和推廣中細分市場群體？目前以高端消費為取向、以“旅游房地產(chǎn)”為名義的“旅游綜合體”、“旅游度假區(qū)”、主題公園、高檔住宿等“大項目”開發(fā)熱是否應降降溫？作為政府的旅游主管部門應該怎樣引導旅游產(chǎn)品的開發(fā)取向？作為旅游媒體應該如何引導社會輿論的導向？

目前，旅游界正在研究和落實國務院常務會議關(guān)于改革發(fā)展旅游的意見。此時此刻，讀讀這份《報告》，或許有些啟示。

本文關(guān)鍵字：旅游消費 查看更多