昨日的《光明日?qǐng)?bào)》說，針對(duì)今年“十一”黃金周出現(xiàn)的問題，全國假日辦建議加快推進(jìn)帶薪休假制度落實(shí)，適時(shí)啟動(dòng)我國黃金周假日旅行機(jī)制研究，并建議對(duì)“五一”假期進(jìn)行調(diào)整并適度延長，以形成多個(gè)假期窗口期。同一天，國家旅游局新聞發(fā)言人則說，全國假日辦及工作人員從未就“五一”假期的內(nèi)容發(fā)表過意見。

即使剔除涉及“五一”假期的內(nèi)容，也不會(huì)降低全國假日辦建議的總體價(jià)值，因?yàn)樗莱隽巳藗兊囊徊糠中穆?。今年“黃金周”病態(tài)加重的跡象，實(shí)已明示優(yōu)化假期制度早該提上議事日程。而從普通民眾到全國假日辦基于此的反思，或許意味著對(duì)假期出游質(zhì)量的覺醒，因而可能成為假期生活面向質(zhì)量的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，又有賴于觀念、習(xí)慣和制度的有覺悟變遷。

僅僅延長“五一”假期行不行？是否還需要增加新的假期？這都需要研究論證，較大規(guī)模的調(diào)整則可能還涉及法律的修改。可以肯定的是，如果假期多、假期長，至少在理論上，出游需求會(huì)由集中爆發(fā)逐漸過渡到平緩釋放。“宅”在家里，自然不失為度假之一種。不過，更多的人還是選擇外出旅游，但問題也便由此出現(xiàn)。像衛(wèi)