都市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)有哪些方法與邏輯？

都市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究，不僅要說清楚競(jìng)爭(zhēng)力的性質(zhì)和決定競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際因素，還需要用某種方法把它表現(xiàn)出來。只有這樣，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力才能既得到理論上的解釋，又得到經(jīng)驗(yàn)上的證明。目前，刻畫城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，揭示影響競(jìng)爭(zhēng)力因素的常用方法是層次分析法（AHP）。下面對(duì)該方法在應(yīng)用中涉及的指標(biāo)選取以及操作上的問題提一些基本邏輯。對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，也影響到對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力性質(zhì)和特征的進(jìn)一步理解和表述。

對(duì)應(yīng)性問題 城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該有兩類，即：顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)。顯示性指標(biāo)反映的是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果或著競(jìng)爭(zhēng)的最終表現(xiàn)，分析性指標(biāo)用于反映競(jìng)爭(zhēng)力的原因或其決定因素。顯示性指標(biāo)應(yīng)該簡(jiǎn)單明了，像足球賽一樣，誰進(jìn)球多誰就贏了，可以直接說明你具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，盡可能使用較少的指標(biāo)就可以基本上反映競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。而分析性指標(biāo)則需要通過構(gòu)建多角度、多層次的指標(biāo)體系來解釋為什么有的城市擁有旅游競(jìng)爭(zhēng)力，有的就缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

適用性問題 所選擇的指標(biāo)要十分明顯地同競(jìng)爭(zhēng)力有很密切的關(guān)系。

類似“客房出租率”這樣的指標(biāo)就不是很合適。雖然客房出租率確實(shí)同城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力有很大的關(guān)系，但是客房出租率反映競(jìng)爭(zhēng)力的作用容易被房?jī)r(jià)的相反方向的變化所抵消，這個(gè)指標(biāo)與城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力之間的量化關(guān)系不是很明顯，很難說多高的出租率最有利于競(jìng)爭(zhēng)力，是不是出租率越高越有競(jìng)爭(zhēng)力，或者是不是出租率有一個(gè)最優(yōu)值？這些都難以確定，所以適用性不強(qiáng)。

量化性問題 必須承認(rèn)有些指標(biāo)可以量化有些是不可以的。

對(duì)于不可以量化又十分重要的指標(biāo)，比如說城市旅游管理的創(chuàng)新度和效率等，就要通過對(duì)特殊人群的問卷調(diào)查來解決。一般來講，分析性指標(biāo)更需要對(duì)那些難以計(jì)量的非經(jīng)濟(jì)性因素給予關(guān)注。如果我們自問一下，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力到底是個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)還是個(gè)綜合性的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)？我們將發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)于區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中使用的指標(biāo)太多是可得性很強(qiáng)的可以直接量化的經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)，而忽視了反映旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)城市環(huán)境的經(jīng)營(yíng)和居民生活質(zhì)量改善方面能力的指標(biāo)。這將弱化評(píng)價(jià)結(jié)果的分析意義和運(yùn)用價(jià)值。

城市旅游是旅游業(yè)的主流產(chǎn)品，我院在這方面有過研究，有著比較豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和研究成果，現(xiàn)列舉一二，以供參考學(xué)習(xí)，您若有什么問題，可以登錄旅游運(yùn)營(yíng)網(wǎng)，我們會(huì)給您滿意的答復(fù)。

1.《城市公園研究專題》

2.《會(huì)都模式研究》

3.《政府如何運(yùn)作旅游目的地與旅游產(chǎn)業(yè)》